科技金融與高科技產(chǎn)業(yè)
科技金融體制依據(jù)融資模式的特點(diǎn)，可以分為兩類，一類是以直接融資為主導(dǎo)的，即風(fēng)險(xiǎn)投資和資本市場(chǎng)為主導(dǎo)，代表性國(guó)家包括美國(guó)和以色列；另一類是以間接融資為主導(dǎo)的，即商業(yè)銀行為主導(dǎo)，代表性國(guó)家包括德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)。
分析兩類國(guó)家的科技創(chuàng)新能力，我們發(fā)現(xiàn)其差異不大，或者說(shuō)直接融資主導(dǎo)的國(guó)家并不存在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從發(fā)明專利來(lái)看，韓國(guó)、日本每百萬(wàn)人專利授權(quán)數(shù)量均高于美國(guó)；從創(chuàng)新能力指數(shù)來(lái)看，英國(guó)創(chuàng)新能力高于美國(guó)，且美國(guó)日本、德國(guó)、法國(guó)等過(guò)的創(chuàng)新能力差距并不大；從創(chuàng)新效率來(lái)看，美國(guó)的創(chuàng)新效率低于英國(guó)、德國(guó)等國(guó)，且與排名靠后的日本、法國(guó)等國(guó)家效率得分差距并不大。
注：（1）專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)來(lái)自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織數(shù)據(jù)庫(kù)
（2）人口數(shù)量及人均GDP來(lái)自世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)
二、主要國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)比
具體到高科技產(chǎn)業(yè)層面，美國(guó)與這些國(guó)家的差異卻是巨大的。主要包括幾類指標(biāo)，在世界占居領(lǐng)先地位的高科技產(chǎn)業(yè)和高科技企業(yè)數(shù)量等。
1、產(chǎn)業(yè)層面對(duì)比
在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在全球科技革命的主要領(lǐng)域，美國(guó)都處于領(lǐng)先地位；而歐盟、日本和中國(guó)處于領(lǐng)先地位的領(lǐng)域數(shù)量分別為3個(gè)、3個(gè)和5個(gè)；而且美國(guó)在這些領(lǐng)域，相對(duì)于其他國(guó)家和地區(qū)，在絕大多數(shù)細(xì)分領(lǐng)域都處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，平均領(lǐng)先水平大約高于世界其他領(lǐng)先國(guó)家10年左右。
2、成長(zhǎng)性公司層面對(duì)比[ 本部分主要數(shù)據(jù)來(lái)自納斯達(dá)克統(tǒng)計(jì)，時(shí)間為2015年10月；]
從納斯達(dá)克上市企業(yè)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，美國(guó)和中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先，日本和歐盟比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這兩個(gè)國(guó)家，中國(guó)和以色列上市公司數(shù)量占全部上市公司的數(shù)量分別為6%和5%，表現(xiàn)突出。
（1）從企業(yè)數(shù)量來(lái)看，按上市科技企業(yè)數(shù)量排序?yàn)槊绹?guó)、中國(guó)、以色列、英國(guó)、德國(guó)、日本。其中美國(guó)占比88%，中國(guó)占比6%，以色列占比5%。說(shuō)明中國(guó)、以色列處于科技型小企業(yè)數(shù)量較多。
圖1 納斯達(dá)克高科技企業(yè)國(guó)別組成
（2）從市值總額上，美國(guó)遙遙領(lǐng)先，高科技企業(yè)總市值高達(dá)23122億美元，中國(guó)緊隨其后，1379.4億美元；英國(guó)位列第三，為486.14億美元；以色列位于第四名，131.71億美元；日本、德國(guó)相對(duì)較弱。
（3）選取各國(guó)上市公司市值較高的企業(yè)進(jìn)行案例對(duì)比，可以看出美國(guó)企業(yè)以谷歌為代表的科技實(shí)力遙遙領(lǐng)先，其次是中國(guó)的百度等公司。
（4）行業(yè)分布。從上市公司領(lǐng)域分布來(lái)看，美國(guó)幾乎在所有領(lǐng)域都涉及的數(shù)量都是最多的，歐盟的英國(guó)和德國(guó)主要分布在信息技術(shù)和生物領(lǐng)域，日本主要分布在信息技術(shù)領(lǐng)域，以色列主要涉及信息技術(shù)、生物技術(shù)和高端制造產(chǎn)業(yè)；中國(guó)涉及的領(lǐng)域則幾乎和美國(guó)相當(dāng)，除了節(jié)能環(huán)保領(lǐng)域以外，幾乎涉及所有領(lǐng)域。
從全球市值最高的20家高科技公司來(lái)看，美國(guó)所占的數(shù)量為13家，中國(guó)為4家，韓國(guó)、德國(guó)、印度各1家，歐洲和日本領(lǐng)先高科技公司數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于美國(guó)。
單純從國(guó)家創(chuàng)新能力和科學(xué)研究的角度來(lái)看，美國(guó)與歐盟和日本相比，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不明顯。但是從高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展角度來(lái)看，無(wú)論是成長(zhǎng)性公司、頂級(jí)高科技公司還是占主導(dǎo)領(lǐng)域的高科技產(chǎn)業(yè)部門數(shù)量和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先歐盟和日本。
科研能力差距不大，但是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度相差甚遠(yuǎn)，由于科技金融是民用高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必備條件，因此，直接融資主導(dǎo)的美國(guó)和以色列的金融體系一定表現(xiàn)優(yōu)于間接融資主導(dǎo)的日本和歐盟國(guó)家。
本文章歸成長(zhǎng)方略所有，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處和相關(guān)鏈接，否則追究其法律責(zé)任。
下一篇：科技型企業(yè)的主要融資模式